El T-MEC sigue vigente hasta 2036 pero no se renovó a 2042. Habrá revisiones anuales. El Mexconomy MAP actualiza su PIB ponderado a −1.136%. El escenario de ruptura bajó a 15%. Ebrard confirmó que EE.UU. puede retirarse en cualquier momento.
Mexconomy — El 1 de julio de 2026, el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (T-MEC) cumplió seis años de vigencia. En esa misma fecha, conforme a lo estipulado en el propio acuerdo, los tres países debían reunirse para definir su futuro. El secretario de Economía de México, Marcelo Ebrard Casaubon, presentó el resultado el mismo día: el tratado sigue vigente hasta 2036 en sus términos actuales, pero no se extenderá a 2042 como México y Canadá habían solicitado. En su lugar, habrá revisiones anuales durante los próximos diez años. La primera reunión formal está programada para el 20 de julio, con la delegación de Estados Unidos en México.
Para el Mexconomy MAP v2.0, que desde enero de 2026 venía asignando probabilidades a tres escenarios posibles del T-MEC, el 1 de julio resolvió la incertidumbre más inmediata —y abrió una nueva. El escenario que más temía la economía mexicana no ocurrió: Estados Unidos no se retiró del tratado. Pero tampoco ocurrió el escenario más favorable: la renovación de largo plazo que hubiera dado certidumbre hasta 2042. Lo que hay ahora es algo distinto a ambos extremos, y entenderlo con precisión importa más que el optimismo o el pesimismo apresurado.
Lo que cambió, lo que no y lo que sigue abierto
El T-MEC vigente hasta 2036 es, en sí mismo, una buena noticia con límites precisos. Más del 80% de las exportaciones mexicanas a Estados Unidos no pagan arancel bajo ese marco —una posición que, comparada con los 189 países que hoy esperan conocer sus condiciones arancelarias con Washington, es efectivamente preferencial—. El tratado no fue modificado en sus términos sustantivos. La integración productiva de tres décadas entre México, Estados Unidos y Canadá no se deshizo el 30 de junio.
Lo que sí cambió es el horizonte de certidumbre. La agenda de Estados Unidos incluye este año 14 puntos de preocupación —significativamente menos que los 54 del año pasado, pero todavía pendientes de negociación—, con foco en el déficit comercial bilateral, el empleo manufacturero y las reglas de origen. La diferencia con el esquema anterior no es solo técnica: una revisión anual durante diez años es un mecanismo de presión renovable, no una resolución definitiva. Cada julio, durante una década, la relación comercial más importante de México vuelve a estar formalmente sobre la mesa.
Y hay algo que el propio secretario Ebrard dejó dicho con claridad: Estados Unidos puede retirarse del tratado en cualquier momento, con solo seis meses de aviso previo, sin necesitar la revisión anual para hacerlo. Ese riesgo no desapareció el 1 de julio. Solo quedó, por ahora, sin activarse.
El siguiente gráfico muestra cómo evolucionó el Producto Interno Bruto (PIB) esperado ponderado del MAP en tres momentos clave de este año, a medida que la información fue cambiando la distribución de probabilidades entre escenarios:
PIB esperado ponderado 2026
Fuente: Mexconomy MAP — Modelo de Agregados y Prospectiva v2.0. El PIB ponderado es la suma de (probabilidad de cada escenario × PIB central proyectado). Las probabilidades se actualizan conforme a nueva información disponible.
La barra naranja —el dato más reciente— muestra una mejora de 0.18 puntos porcentuales respecto al momento de mayor riesgo (post-10 de junio, cuando Trump declaró que Estados Unidos "no necesita" los automóviles ni la energía de México). Pero sigue siendo significativamente más negativa que el punto de partida de mayo. El optimismo que el resultado del 1 de julio justifica es real y tiene fundamento; también tiene límites que los datos no permiten ignorar.
Los escenarios actualizados
Con el resultado del 1 de julio, el Mexconomy MAP redistribuye sus escenarios. El escenario A —renovación por 16 años— quedó cerrado. La pregunta relevante ahora es cuál de los dos sub-escenarios del Escenario B se materializa, y si el Escenario C, que Ebrard confirmó técnicamente posible, permanece contenido.
| Escenario T-MEC | Prob. anterior |
Prob. revisada |
PIB 2026e |
PIB 2027e |
|---|---|---|---|---|
| A — Renovación 16 años | 15% | 0% | — | — |
| B-suave — Revisión anual constructiva | — | 55% | −0.3% a −0.8% | +0.5% |
| B-duro — Presión arancelaria creciente | — | 30% | −0.8% a −1.5% | −0.5% |
| C — Ruptura / retiro EE.UU. | 35% | 15% | −2.5% a −4.0% | −5.0% |
| PIB esperado ponderado 2026 | −1.315% | −1.136% | Mejora de +0.18pp respecto al estimado previo | |
Fuente: Mexconomy MAP — Modelo de Agregados y Prospectiva v2.0. Probabilidades actualizadas al 1 de julio de 2026 con base en la estenográfica del secretario Ebrard. El Escenario B se subdivide en sub-escenarios suave y duro según el resultado de la reunión del 20 de julio de 2026.
Lo que viene: automotriz, pharma y el 20 de julio
La agenda del 20 de julio concentra los temas de mayor impacto para la economía mexicana. El más urgente es el sector automotriz. Los aranceles impuestos por la disposición 232 —que no son parte del T-MEC sino una potestad unilateral del presidente de Estados Unidos— siguen vigentes al 25%, aunque con un sistema de descuentos que se negocia modelo por modelo. Las reglas de origen, que hoy exigen que el 75% del valor de un vehículo se produzca en la región, son el siguiente punto en la mesa.
Ese contexto explica con mayor precisión los datos de comercio exterior que Mexconomy documentó días antes del 1 de julio: el sector automotriz fue la única categoría manufacturera con variación negativa en mayo de 2026, con una caída de 2.2% anual en sus exportaciones y una contracción mensual desestacionalizada de 4.88%. Mientras el resto de las exportaciones mexicanas crecía 25.4% anual, la cadena automotriz ya estaba absorbiendo el efecto de la incertidumbre comercial en datos reales de aduana, antes de que la negociación se resolviera formalmente.
El otro eje de la negociación apunta más lejos. El secretario Ebrard describió con claridad la lógica de fondo que acerca a México y a Estados Unidos más allá del diferendo arancelario: reducir la dependencia de Norteamérica respecto a otras regiones del mundo, particularmente en industria farmacéutica y semiconductores. Estados Unidos importa 240,000 millones de dólares en productos farmacéuticos; México exporta 1,600 millones. En semiconductores, ambos países importan más del 90% de lo que consumen. Si la agenda de producción conjunta en esos sectores avanza, México tendría acceso a una ola de inversión que el MAP aún no tiene incorporada en sus proyecciones porque aún no existe.
El Mexconomy MAP actualizará sus estimaciones conforme avance la reunión del 20 de julio. Por ahora, el diagnóstico se mantiene: el T-MEC sobrevivió, la economía mexicana conserva su posición preferencial frente al resto del mundo, y el riesgo de ruptura quedó reducido pero no eliminado. El 1 de julio no fue el fin de la incertidumbre — fue su transformación en una forma más manejable, con fechas, agenda y un próximo punto de inflexión ya en el calendario.
Fuente: Versión estenográfica, Marcelo Ebrard Casaubon, Secretario de Economía, 1 de julio de 2026. SAT/SE/Banxico/INEGI, Balanza Comercial de Mercancías de México (BCMM), Boletín 404/26, 26 de junio de 2026. Mexconomy MAP — Modelo de Agregados y Prospectiva v2.0. © 2026 HCS | Laboratorio Mexconomy, www.mexconomy.com
0 Comentarios