Análisis de los datos del INPC para la primera quincena de mayo de 2025

Cifras clave: La inflación general anual se ubicó en 4.22%, con una variación quincenal de 0.09%. La inflación subyacente mostró 3.97% anual, mientras que la no subyacente alcanzó 4.78%.

Los datos del Índice Nacional de Precios al Consumidor (INPC) para la primera quincena de mayo de 2025 revelan un panorama inflacionario complejo que merece un análisis detallado. La inflación general anual del 4.22% representa una disminución significativa respecto al 4.78% registrado en el mismo período de 2024, sugiriendo una tendencia moderada de desaceleración en las presiones inflacionarias.

Sin embargo, esta aparente mejora esconde dinámicas subyacentes que requieren atención. El incremento quincenal del 0.09% contrasta marcadamente con la deflación del -0.21% observada en mayo de 2024, indicando que las presiones de corto plazo han cambiado de signo.

Comparativo Anual (Primera Quincena Mayo)

Inflación Subyacente:

  • 2024: 4.31% anual
  • 2025: 3.97% anual
  • Mejora de 34 puntos base

Inflación No Subyacente:

  • 2024: 6.27% anual
  • 2025: 4.78% anual
  • Mejora de 149 puntos base

La inflación subyacente, que excluye los componentes más volátiles, ha mostrado una desaceleración moderada pero consistente. Su nivel del 3.97% anual sugiere que las presiones inflacionarias de mediano plazo se están moderando gradualmente. Dentro de este componente, tanto mercancías (3.51%) como servicios (4.49%) han mostrado relativa estabilidad.

Por el contrario, la inflación no subyacente presenta un comportamiento más errático. Aunque su nivel anual del 4.78% representa una mejora sustancial respecto al 6.27% de 2024, la variación quincenal negativa del -0.15% refleja principalmente efectos estacionales en las tarifas eléctricas.

Análisis Sectorial

Sector Agropecuario: Presiones al Alza

El sector agropecuario emerge como el principal factor de presión inflacionaria en el período analizado. Con un incremento quincenal del 2.30% y una incidencia de 0.233 puntos porcentuales, este sector ha sido el principal impulsor del crecimiento de precios.

Productos con mayor impacto alcista:

  • Pollo: +8.96% quincenal (0.156 pp de incidencia)
  • Jitomate: +4.37% quincenal (0.022 pp de incidencia)
  • Productos pecuarios: +2.87% quincenal

Esta dinámica refleja tanto factores estacionales como posibles disrupciones en las cadenas de suministro agrícolas. El alza significativa en productos pecuarios, con una variación anual del 10.25%, sugiere presiones estructurales en este subsector que merecen seguimiento cercano.

Energéticos: El Factor de Alivio Temporal

El sector energético proporcionó el principal alivio a las presiones inflacionarias durante la quincena analizada. La electricidad registró una caída del 18.45% quincenal, contribuyendo con -0.266 puntos porcentuales a la inflación general.

Esta reducción responde al programa de tarifas eléctricas de temporada cálida implementado en 11 ciudades del país, incluyendo Mexicali, Ciudad Juárez, Culiacán, Chihuahua, Hermosillo, Matamoros, Colima, La Paz, Huatabampo, Ciudad Jiménez y Esperanza.

Análisis Regional: Disparidades Geográficas Significativas

Los datos regionales revelan disparidades geográficas considerables que reflejan tanto factores estructurales como políticas específicas:

Estados con mayor inflación quincenal:

  • Tabasco: 0.77%
  • Oaxaca: 0.70%
  • Estado de México: 0.69%

Estados con deflación quincenal:

  • Sonora: -3.09%
  • Sinaloa: -2.77%
  • Baja California Sur: -1.47%

Esta polarización regional está fuertemente influenciada por el programa de tarifas eléctricas estacionales, que benefició principalmente a estados del norte y noroeste del país. Estados como Sonora y Sinaloa experimentaron deflación significativa debido a este factor.

Implicaciones de Política Económica

Para la Política Monetaria

Los datos presentan un escenario mixto para las decisiones de política monetaria del Banco de México. Por un lado, la moderación en la inflación subyacente sugiere que las presiones de mediano plazo están bajo control relativo. Por otro, el repunte en productos agropecuarios y la persistencia de presiones en servicios requieren vigilancia continua.

La inflación general del 4.22% se mantiene por encima del rango objetivo del 2-4%, aunque en la parte superior del mismo. Esto sugiere que el espacio para relajación monetaria permanece limitado.

Para la Política Fiscal

El impacto significativo de las tarifas eléctricas estacionales demuestra la importancia de las políticas fiscales y de subsidios en la dinámica inflacionaria. La efectividad de estas medidas para proporcionar alivio temporal debe balancearse con sus implicaciones fiscales de largo plazo.

Perspectivas

Riesgos alcistas identificados:

  • Sector agropecuario: Persistencia de presiones en productos básicos
  • Servicios: Rigidez en la formación de precios (4.49% anual)
  • Efectos base: Comparaciones más desfavorables en próximos períodos

Los riesgos a la baja incluyen la continuidad de políticas de subsidios energéticos y la posible moderación de presiones en commodities internacionales.

Conclusiones

El panorama inflacionario mexicano en la primera quincena de mayo de 2025 revela una realidad preocupante que requiere interpretación cuidadosa:

  1. El control aparente de la inflación depende críticamente de subsidios energéticos. Sin la caída del 18.45% en tarifas eléctricas (-0.266 pp de contribución), la inflación habría sido sustancialmente mayor.
  2. Las presiones inflacionarias subyacentes persisten, evidenciadas por el alza del 2.30% en productos agropecuarios y la rigidez en servicios (4.49% anual).
  3. La sostenibilidad fiscal de esta estrategia es cuestionable, ya que los subsidios energéticos tienen costos presupuestarios significativos y efectos temporales.
  4. Las disparidades regionales demuestran la dependencia estructural de las políticas de subsidios para mantener estabilidad de precios.

Nota: El gobierno enfrenta un dilema de política económica. Mantener los subsidios energéticos preserva la estabilidad de precios a corto plazo pero compromete la sostenibilidad fiscal. Reducirlos generaría presiones inflacionarias inmediatas. Se requiere una estrategia gradual de transición que fortalezca los fundamentos estructurales de estabilidad de precios antes de retirar estos apoyos.

La aparente moderación inflacionaria esconde una fragilidad estructural: la dependencia de subsidios fiscales para mantener la estabilidad de precios representa un riesgo latente para la sostenibilidad macroeconómica de mediano plazo.

des-extinción biotecnología Colossal Biosciences