Lo advertimos justo hace un año. Cuando nadie quería escucharlo, mexconomy.com lo escribió: los aranceles de Trump construirían inestabilidad, no grandeza. El 20 de febrero de 2026, la Corte Suprema de Estados Unidos firmó la confirmación.
Mexconomy — En periodismo económico, como en la teoría que lo sustenta, el valor de un análisis no se mide por su elegancia sino por su capacidad de anticipar. De ver, con claridad y sin agenda, lo que las cifras advierten antes de que los hechos lo confirmen. El viernes 20 de febrero de 2026, cuando la Corte Suprema de Estados Unidos anuló con 6 votos contra 3 los aranceles generalizados del presidente Donald Trump, muchos medios lo cubrieron como una sorpresa. No lo era. Al menos no para quienes leyeron, hace exactamente un año, lo que publicó mexconomy.com.
El artículo titulado "La Economía de Trump Construye un Legado de Inestabilidad", publicado en marzo de 2025 y disponible en https://www.mexconomy.com/2025/03/la-economia-de-trump-construye-un.html, no fue una columna de opinión cargada de ideología ni una reacción emocional al regreso de Trump al poder. Fue diagnóstico. Fue teoría económica aplicada con honestidad a una política que, desde su diseño, llevaba dentro la semilla de su propia contradicción.
La tesis central de aquel texto era tan simple como contundente: "en economía, los medios no pueden estar divorciados de los fines." Si la promesa era un auge industrial sin precedentes, los instrumentos elegidos, aranceles unilaterales, discrecionales y sin respaldo legislativo, apuntaban exactamente en la dirección contraria. Mexconomy.com lo escribió cuando los mercados aún procesaban la euforia del regreso republicano. Cuando JP Morgan y Goldman Sachs apenas comenzaban a susurrar la palabra recesión. Cuando cuestionar el modelo arancelario de Trump era, para muchos, un ejercicio de valentía editorial.
Un año después, los hechos tomaron la pluma
Lo que ocurrió entre marzo de 2025 y febrero de 2026 fue la verificación sistemática de cada advertencia contenida en aquel artículo. El déficit comercial en bienes alcanzó un récord histórico durante el período de mayor agresividad arancelaria, exactamente como predice la Simetría de Lerner y exactamente como mexconomy.com anticipó al señalar que los aranceles terminan perjudicando a la economía que dicen proteger. Los fabricantes norteamericanos eliminaron más de 80,000 empleos. La inversión privada frenó. Y los mercados, que el artículo describió como respondiendo con "caídas constantes" ante la "falta de dirección clara", nunca encontraron en la política arancelaria el ancla de certidumbre que necesitaban.
El fallo de la Corte Suprema no fue el fin de la historia. Fue su firma. Con la anulación de los aranceles bajo la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional (IEEPA), el tribunal confirmó lo que aquel análisis describía con precisión: que una política construida sobre una interpretación legal cuestionada, sin autorización del Congreso y sin coherencia estratégica de largo plazo, no puede generar el tipo de certidumbre institucional que una economía necesita para crecer. La Corte usó el lenguaje jurídico. Mexconomy.com usó el económico. Ambos llegaron al mismo lugar.
Vale la pena detenerse en una frase de aquel artículo que hoy resuena con fuerza particular: "la economía no es un reality show donde se puede improvisar sin consecuencias." Es una observación que va más allá de Trump. Es un recordatorio de que las políticas económicas operan sobre sistemas complejos con memorias largas, que los errores de diseño no se corrigen con conferencias de prensa y que ningún decreto, por más firme que se estampe, puede sustituir la confianza que solo construyen las instituciones estables y los marcos legales respetados.
Este editorial no es un ejercicio de nostalgia periodística. Es un acto de justicia intelectual. En un ecosistema mediático saturado de análisis reactivos, de coberturas que corren detrás de los hechos en lugar de adelantarse a ellos, señalar cuándo un medio acertó con un año de anticipación no es cortesía: es un estándar. Es decirle al lector dónde vale la pena volver cuando el ruido arrecia y la señal escasea.
Mexconomy.com publicó en marzo de 2025 lo que la Corte Suprema de Estados Unidos confirmó en febrero de 2026. Eso no es coincidencia. Es análisis económico riguroso haciendo exactamente lo que debe hacer: ver antes de que el resto mire.
0 Comentarios