El regreso de Rubén Rocha Moya a la gubernatura de Sinaloa, después de 112 días de licencia, abre una pregunta que puede analizarse también como un problema de probabilidad política: ¿se trata de una rebeldía personal o de una simulación tolerada o coordinada por la estructura de la 4T?
La premisa
El siguiente análisis parte de una premisa: dentro de una estructura política vertical como Morena, un gobernador puede tener autonomía administrativa, pero una ruptura política de esta magnitud difícilmente ocurre sin generar consecuencias en la estructura que controla partido, candidaturas y gobierno. Por ello se plantean dos escenarios:
- H₁ — Rebeldía: Rocha Moya decidió regresar esencialmente por cuenta propia, sin autorización o coordinación política relevante.
- H₂ — Simulación: su regreso fue conocido, tolerado o coordinado por actores relevantes de la estructura de poder, mientras los deslindes públicos funcionan como mecanismo de separación política.
La evidencia observable incluye el regreso, el deslinde de la Presidencia y Morena, la postura de Segob, el reproche de gobernadores de Morena y la continuidad de las investigaciones de la FGR.
La prueba bayesiana
La pregunta puede expresarse mediante el Teorema de Bayes:
Si se conserva, únicamente como modelo ilustrativo, la matriz de probabilidades propuesta originalmente, la probabilidad conjunta de las ocho evidencias bajo H₁ es:
Mientras que bajo H₂:
Con probabilidades previas iguales, el resultado sería:
Es decir, 99.9999994%. Pero ese número no debe presentarse como una probabilidad objetiva: las probabilidades asignadas a cada evidencia son supuestos del modelo y, además, varias evidencias no son independientes.
Lo que sí demuestra el modelo
La utilidad matemática está en otra parte. El conjunto de acontecimientos es mucho más compatible con H₂ que con H₁ si aceptamos la premisa estructural de partida. Una verdadera rebeldía tendría que explicar por qué un gobernador que desafía al partido y al Gobierno federal puede regresar sin una consecuencia política equivalente.
Morena se deslindó de la decisión, dirigentes pidieron a Rocha reconsiderarla y gobernadores de la 4T marcaron distancia; al mismo tiempo, Rocha recuperó el cargo y la FGR mantiene abiertas las investigaciones.
Conclusión
La matemática no demuestra que exista una conspiración. Demuestra algo más preciso: bajo los supuestos planteados, la hipótesis de Rebeldía necesita explicar demasiadas coincidencias para sostenerse. La hipótesis de Simulación requiere menos supuestos extraordinarios para explicar el mismo resultado.
La pregunta central, por tanto, no es quién se deslindó de Rocha Moya, sino qué consecuencias produjo realmente cada deslinde. Si todos reprochan el regreso pero el regreso ocurre, el dato políticamente relevante no está en el discurso: está en el resultado.
La ecuación de Rocha Moya no prueba una coordinación secreta. Expone una anomalía: un supuesto acto de rebeldía que, hasta ahora, no ha producido las consecuencias que normalmente produciría una ruptura real con el poder. Por tanto, el aparente rechazo de la cúpula del poder político al retorno de Ruben Rocha Moya como gobernador de Sinaloa, es simulación.
0 Comentarios