El ITAEE reportó un crecimiento de 2.7% para la economía de Puebla durante el primer trimestre de 2026, con un avance de 5.3% en las actividades secundarias. Sin embargo, el empleo formal disminuyó 0.94%, las remuneraciones reales en la construcción cayeron 4.9% y la IED acumuló un fuerte retroceso. Los datos muestran una brecha entre expansión productiva y desempeño laboral que limita el alcance social del crecimiento.

Mexconomy — La economía de Puebla inició 2026 con una expansión que, vista únicamente desde la producción, representa una mejora frente al débil desempeño de 2025. El Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal (ITAEE) del INEGI registró un crecimiento anual de 2.7% durante el primer trimestre, mientras las actividades secundarias —manufactura, construcción, minería y generación de energía— avanzaron 5.3%, suficiente para colocar a Puebla entre las entidades con mayor crecimiento industrial del periodo. Las actividades terciarias aumentaron 1.5%, pero las primarias retrocedieron 1.7%. El problema aparece cuando este resultado se contrasta con los indicadores laborales: el aumento de la producción no está acompañado, al mismo ritmo, por una expansión del empleo formal ni por una mejora generalizada de las remuneraciones.

La mayor discrepancia se encuentra precisamente en las actividades secundarias. El crecimiento de 5.3% significa que el valor de la producción industrial aumentó, pero no implica automáticamente una expansión proporcional de la demanda de trabajo. De acuerdo con la ENOE, la manufactura poblana registró una reducción de alrededor de 47 mil personas ocupadas entre los periodos comparados. En la construcción, además, las remuneraciones medias reales disminuyeron 4.9%. La combinación de mayor actividad productiva con menor ocupación o menores ingresos laborales puede reflejar cambios en productividad, composición sectorial, horas trabajadas, estructura empresarial y costos laborales; por sí sola, sin embargo, no permite atribuir el fenómeno exclusivamente a la automatización. Lo que sí revela es una débil transmisión del crecimiento hacia el mercado laboral.

El resto de los indicadores refuerza esa cautela. El empleo formal registrado ante el IMSS cerró diciembre de 2025 con una disminución de 0.94%, equivalente a 6 mil 209 puestos respecto del periodo de referencia. Al mismo tiempo, la informalidad laboral alcanza 70.9% de la ocupación y alrededor de 1.46 millones de personas trabajan en micronegocios, un segmento caracterizado por menores niveles de productividad y una elevada proporción de empleos de bajos ingresos. La pobreza laboral afecta a 36.2% de la población, 5.5 puntos porcentuales por encima del promedio nacional. El resultado es una economía con capacidad para generar valor agregado, pero con dificultades para convertir ese dinamismo en mejoras amplias y sostenidas del ingreso de los hogares.

La inversión y el sector externo agregan otra señal de vulnerabilidad. La Inversión Extranjera Directa (IED) reportó una disminución de 62.8% en 2025 y las exportaciones poblanas cayeron 10.88% entre enero y septiembre de ese año, con un retroceso de 11.99% en equipo de transporte. Estos datos son especialmente relevantes para una entidad cuya estructura industrial mantiene una fuerte exposición al sector automotriz. El crecimiento del primer trimestre, por tanto, debe interpretarse con cautela: un buen dato trimestral de actividad no equivale todavía a un cambio de tendencia estructural. Para determinar su sostenibilidad será necesario observar la evolución de la inversión, las exportaciones, la producción manufacturera y el empleo durante los siguientes trimestres.

La administración de Alejandro Armenta puede presentar el crecimiento del ITAEE como una señal favorable, pero el indicador no mide por sí mismo la calidad distributiva de ese crecimiento. El desafío económico para Puebla consiste en conseguir que el aumento del producto se traduzca en más inversión productiva, empleos formales, mejores remuneraciones y mayor productividad de las empresas locales. La exclusión del tren México-Puebla-Veracruz del programa de la ATTRAPI, la debilidad reciente de la IED y la exposición de la industria automotriz a factores externos añaden incertidumbre al panorama. Una eventual huelga en Volkswagen también podría afectar temporalmente la producción y las cadenas de proveedores, aunque su impacto deberá medirse con datos posteriores y no anticiparse como un hecho consumado.

La paradoja poblana, entonces, no consiste en que la economía esté creciendo mientras necesariamente “distribuye peor”, sino en que el crecimiento todavía no muestra una transmisión suficiente hacia el mercado laboral y el bienestar de los hogares. El 2.7% del ITAEE es un dato positivo, pero resulta insuficiente para hablar de recuperación integral cuando persisten una elevada informalidad, debilidad del empleo formal, menores remuneraciones reales en algunos sectores y un entorno de inversión y exportaciones adverso. El verdadero indicador del cambio de ciclo no será sólo cuánto produce Puebla, sino cuánto de ese crecimiento termina convirtiéndose en ingreso, empleo formal y mejores condiciones de vida.

Fuentes: INEGI. Indicador Trimestral de la Actividad Económica Estatal (ITAEE), primer trimestre de 2026; INEGI. Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo (ENOE), primer trimestre de 2026; Observatorio Laboral de Puebla, cifras IMSS diciembre 2025; INEGI. Encuesta Nacional de Empresas Constructoras (ENEC), mayo 2026; Secretaría de Economía, Inversión Extranjera Directa 2025; INEGI. Balanza comercial de mercancías por entidad federativa, enero-septiembre 2025. Elaboración propia con base en datos oficiales.

Información relacionada:

puebla, crecimiento economico, itaee, inegi, paradoja, desindustrializacion, empleo formal, informalidad, remuneraciones, alejandro armenta, manufactura, construccion, ied, exportaciones